부안나:왜 최근 1년 만에 기소했니?
여러 차례 밀접한 소통이 눈에 띄지 않은 후
가방
상장회사 부안나 1장 고소장 동행 로레 가방자는 베이징시 해전구 인민법원에 고소했다.
부안나는 첫 피고인 로레가방, 둘째 피고인 상해 로레가폰 유한회사, 제3피고 베이징 구상 정보지분 유한회사가 즉각 침권 행위와 부당한 행위를 중단하고 부당한 행위를 배상하고 부당 경제손실 50만원을 배상하라고 요구했다.
심천시 방직업협회 부사무총장 오병과 인터뷰를 할 때, 이번 로래는 다른 브랜드의 명칭을 빌려 자신에게 빌려 달라고 말했다
전자 상거래
포털사이트 보급을 통해 부당한 링크를 통해 다른 기업에 피해를 끼쳤고, 경제적으로 부안나 고객을 빼앗아 헤아릴 수 없는 경제적 손실을 야기하고, 둘째는 브랜드 측에서 소비자들이 오인하여 구매를 오인하여 부애나 상표 권익을 상하게 했다.
기업들이 정당한 경쟁 질서를 준수하고, 가방업이 조화롭고 질서정연한 길로 나아가기를 바란다.
근거
부안나
제공된 자료에 따르면 최근 침해권은 작년 연말에 발생한 것으로 나타났다.
그렇다면 부안나는 왜 이 시간에 기소했을까? 50만원의 클레임 금액은 두 곳이 막 출시된 지 얼마 되지 않아 거액을 초과 모금한 회사로 표지된 것은 더 작았을까?
왜 최근 1년 만에 기소했습니까?
부안나가 기소한 로레가폰의 침권 행위는 2009년 4분기 발생했지만 부안나는 2009년 12월 30일 출시됐다.
기소 시간의 선택에 대해 푸안나 부회장은 증권일보 전문방문을 받았을 때 로레가폰의 행위가 상표법과 ‘부정경쟁법 ’을 심각하게 위반했다. 그러나 로래가폰의 침권 행위가 부안나 상장된 관건기에 기소하지 않았다고 밝혔다.
현재 부안나는 출시 전후의 많은 일을 처리할 예정이다.
왜 사법 절차를 선택하느냐에 대해 매련청은 그동안 중국 가방협회를 통해 여러 차례 조정을 했지만 양측은 시종일관 일치하지 않았다고 밝혔다.
50만 클레임 금액에 대한 확정, 부안나 대리 변호사, 베이징집 가변호사 조뢰는 피고롤레가폰을 통해 이 침권행위를 통해 수익을 얻은 만큼, 50만원은 이런 상표침권과 부당한 경쟁의 최고 배상 액수라고 말했다.
부안나 회장 비호진초는 이번 사건에서 침해당한 부안나의 한 회사뿐만 아니라 이런 배상액이 더 많은 상징적 의미라고 말했다.
왜 세 번째 피고는 구글밖에 없습니까?
원고 대리 변호사, 베이징집 가변호사 로펌 조뢰는 검색 서비스 공급자로서 구글이 다른 제3자 침범을 의무 검증할 수 있다고 말했다.
만약 고의적으로 권력 침해를 돕는 행위를 제공한다면, 실제로 연대의 침해 책임을 구성할 것이다.
그래서 우리는 구글이 사건 중에도 미룰 수 없는 책임이 있다고 생각한다.
검색엔진 분야에서는 시장점유액이나 브랜드 영향력이나 구글이 모두 바이두에 있다.
그렇다면 이번 부안나는 로레가폰을 고소하고, 세 번째 피고는 구글 한 집에 불과 백도 없다.
혹시 로레가폰이 바이두에 투영을 잊었나? 이 의문에 대해 메이리가폰의 침권 행위는 구글뿐만 아니라 바이두에서 진행됐다.
그러나'바이두철수가 빠르네'는 부안나가 증거를 보전하지 못했다.
한 관계자는 바이두와 비교해 구글의 중국이 ‘현행 ’을 잡혔다. 측면에서 반영돼 지속적인 퇴화 파문이 구글 중국에 워낙 높은 업무 효율에 심각한 영향을 미쳤다.
구글에겐 더 심각한 대소송 모두 습관이 되었지만, 작은 소송이 쌓여 기업의 브랜드를 침식할 수 있다.
구글의 승산은 어떠한가? 조뢰는 앞서 가로펌 자체도 구글 검색 순위에서 부안나 같은 상황에 처한 바 있다. 마지막 회에는 가변호사 사무소가 승소했다. 부안나가 이번 편가변호사 사무소를 대리하는 중요한 원인 중 하나다.
왜 북경해전구 법원에서 기소합니까?
원고 부안나의 회사 등록지는 광동 심천, 피고 롤레가폰의 회사등록지가 강소남통, 원고는 왜 베이징시 해전구 법원에서 기소했습니까? 이에 대해 원고 대리 변호사 조뢰 변호사는 제3피고인 구글의 중방운영상 – 북경곡정보 기술 회사 등록지에 베이징에 등록되어 있다.
관련 관할원칙에 의하면 피고가 소재지 침해 관할지 중 하나로 베이징에서 기소할 수 있다.
둘째 는 해전구 인민법원 은 중국 의 매우 유명한 지적재산권 법원 으로 이 중요 한 사건 을 이렇게 상징적 인 사건 을 해전구 인민 법원 심리 를 더 정확하고 더 좋은 결과 를 얻길 희망 이다.
제1대 유통주 주주 태도는 어떻습니까?
그러나 부안나 부회장은 심천에도 불구하고 중관촌에 있는 해전구 인민법원이 처리해야 할 소송이 너무 많다고 말했다. 이 소송이 언제 개정할 수 있을지 예측할 수 없다.
현재 상하이진주식시장 가구 상장업체는 2009년 9월 10일 출시된 로래가구, 2009년 12월 30일 출시된 부안나와 2010년 4월 29일 상장된 몽결 가구 방침이다.
3개 회사의 중보에서 현재 세 회사의 제1대 유통주주균이 같은 기금으로 – 박시가치 성장 증권투자펀드, 그 소유한 세 회사의 주식은 올해 2분기 새로 창립된 것이다.
현재 세 회사의 주가는 모두 최고치를 창출한 후 검토하고 있다.
그렇다면 이때 부안나는 로레가폰을 기소하고 세 회사의 첫째 유통주주주주들의 박시펀드 태도는 어떨까?
이에 대해 부안나 회장은 증권일보 전용을 초월해 몰래 접촉했을 때 펀드 사장은 로레가폰의 행위에 대해 만만치 않다고 말했지만, 공식 입장에서는 태도가 없었다.
- 관련 읽기