노 아침 햇살:랑 함 평 과 반대

　　랑 함 평최근 발표 한 글<베 끼 지 않다가장 똑똑 하 다.왜 베 끼 지 마 세 요?그 주요 이 유 는 미국 금융 엘리트 가 대단 하고 음모 가 있어 서 우 리 는 그들 을 이 길 수 없다 는 것 이다!

랑 함 평의 많은 문장 은 괜찮다.그러나 내 가 싫어 하 는 것 은 그 가 뼛속 부터 국민 의 능력 을 무시 한 다 는 것 이다.미국인 이 선 에서 모두 이 겼 습 니까?몰 랐 습 니 다.내 가 보기에 이 긴 것 은 소수 다.골 드 만 삭스 는 선물 을 이 겨 다른 업무 에 손 해 를 보 았 다.그렇지 않 고서 야 어떻게 정부 가 자금 을 투자 해 야 합 니까?

왜 베 끼 면 안 돼 요?국 저 는 최근 에 구리 와 석 유 를 베 꼈 는데,아주 잘 만 들 었 다!필 자 는 미국 석유 선물 을 한 지 7-8 년 이 되 었 는데 국내 선물 보다 더 잘 한다 고 생각 할 뿐 무 서울 것 이 없다.석 유 는 조종 하 는 요소 가 있 지만 공급 과 수요 의 원인 도 있다.음모 로 만 설명 할 수 는 없다.

지난해 10 월 미국 경제 위기 가 가중 되면 서 달러 가 오히려 견 뎌 냈 다.이 는 랑 함 평 이 보기에 미국의 또 다른 음모 이 고 미국 은 이 로 인해 또 큰 돈 을 벌 었 다.사실 달러 의 강 세 는 주로 환율 의 원인 인 금융 이 수축 되 고 자금 이 환율 이 높 은 화폐 에서 금 리 가 낮은 화폐 로 되 돌아 가기 때문이다.음모 때 문 도 아니 고,어떤 사람들 이 생각 하 는 것 처럼 미국 경제가 더 좋 기 때문이다.그때 엔 화가 더 강 세 였 는데 어떻게 설명 할 까요?

랑 선생 은 국민 의 능력 을 과소평가 하 는 것 이 습관 이 되 었 다.예전 에 그 는 중국 에서 기업가 가 나 올 수 없다 고 말 했다.현재 중국 기업 의 대부분 은 미국 기업 보다 좋 은 데,어떻게 설명 합 니까?랑 선생 은 매우 모순 적 이어서 중국 기업 가 를 무시 하고 또 중국 기업가 의 환심 을 사려 고 한다.그래서 유명한 논점 을 제시 했다.정부 정책 이 국영 독점 기업 에 치 우 쳐 민영 제조 업 이 너무 추워 서 산업 자금 이 투자 시장 으로 흘러 가게 했다.

민영기업 이 국영 독점 기업 과 의 경쟁 에서 불공평 한 대 우 를 받 고 공평 을 호소한다 면 나 도 찬성한다.하지만 민간 기업 의 자금 이 제조 업 에서 투자 업 으로 옮 겨 간 것 도 정부의 잘못 이 라 찬성 하지 않 는 다.나 는 이런 이전 이 필연 적 이 고 과학 기술 의 발전 과 생산 능력 과잉 의 결과 라 고 생각한다.중국 은 이전 해야만 수출 에 더욱 의존 하지 않 을 수 있다.또 제조 업 이 이미 심각하게 과잉 되 었 는데,왜 아직도 너무 춥다 고 말 합 니까?미국의 수요 가 안 되면 중국 수출 이 더 어 려 운 데 왜 중국 제조 업 이 너무 춥다 고 싫어 합 니까?더 모순 되 지 않 습 니까?

랑 씨 가 베 끼 기 를 반대 하 는 또 다른 이 유 는 미국 경제 위기 가 상상 을 초월 한 것 이다.그럼 에 도 불구 하고 자원 을 사고 기술 을 사 는 것 이 달러 를 사 는 것 이 아니 라 미 채 를 사 는 것 이 뭐 가 무 서운 가?중국 과 다른 나라 의 주식 을 사 는 것 이 무엇이 무 서운 가?

주식시장 이 최근 에 바닥 을 쳤 지만 큰 돈 을 벌 었 다.A 주 와 홍콩 의 많은 H 주 는 2 배,리 토 는 2 배,화 치 는 3 배 올 랐 다.구리 선물 은 배로 올 랐 고 석유 선물 은 30 퍼센트 올 랐 다.사실 홍콩 을 포함 한 중국 증 시 는 작년 10 월 27 일 바닥 을 보 였 고 H 주 지 수 는 이미 1 배 가까이 올 랐 다.미국 주식시장 도 3 월 6 일의 저 점 에서 4 분 의 1 이 올 랐 다.지금"베 끼 지 않 으 면 똑똑 하 다"고 말 하 는 것 은 너무 똑똑 하지 않 습 니까?{page_break}

　중국 은 구멍 을 많이 뚫 어야 한다--다시 랑 함 평 과반대 조 치 를 취하 다

베 끼 지 말 아야 할 것 에 대해 서 나 는 민간 기업 과 환율 문제 에 대해 짧 은 글 을 한 편 썼 다.지금 랑 함 평의 글 을 보면'전쟁 으로 금융 위 기 를 해결 하 라?'나 는 또 반대 하 는 것 을 참 을 수 없 었 다.

그 는 사실 나 도 미국 에서 공부 할 때 이렇게 교육 을 받 았 다 고 썼 다.당시 선생님 께 서 나 에 게 그 가 미국 경 제 를 어떻게 구 할 것 인 가 를 말씀 하 셨 는데,그 는 미국 실업 인구 가 매우 많 고 매우 심각 하 다 고 말씀 하 셨 다.그래서 미국 정 부 는 몇 명의 노동자 들 을 불 러 구멍 하 나 를 파고 구멍 을 파 낸 후에 그것 을 메 웠 다.그 는 노동자 들 이 구멍 을 파 서 배가 고 프 면 빵 을 사 러 가 야 한다 고 말 했다.빵집 이 문 을 닫 았 다.그 는 빵 을 사려 고 한다.

구멍 뚫 고 뭐 해?랑 함 평 은 일부러 말 하지 않 았 다.원래 루즈 벨트 는 환경 주의 자,삼림 애호가 이다.구멍 을 뚫 는 것 은 나 무 를 심기 위해 서다.구멍 을 뚫 고 묘목 을 꽂 자 랑 함 평 은 일부러 말 을 하지 않 았 다.

랑 함 평 은 또 미국 경제가 어떤 상황 인지 살 펴 보 자 고 덧 붙 였 다."1930 년 경 미국 실 업 률 은 16%였 고 10 년 뒤 제2차 세계 대전 이전 에는 실 업 률 이 17%로 높 아 졌 다."

그 는 이 를 통 해 루즈 벨트 의 뉴 딜 정책 이 소 용이 없다 는 것 을 설명 하고 싶 었 다.랑 씨 는 루즈 벨트 가 무대 에 올 랐 을 때의 1933 년 실 업 률 을 또 내 려 놓 았 다.내 가 본 데 이 터 는 그때 실 업 률 이 1/4 에 달 했다 는 것 이다.

나 는 전쟁 이 더 많은 기술 발전 을 촉진 시 킬 수 있다 는 것 을 인정한다.그러나 경제 위 기 를 해결 하 는 것 은 주로 당좌대월 에 의 한 것 이지 기술 을 발전 시 키 는 것 이 아니 라 전쟁 에 의 한 것 이 아니다.

정부 가 나서서 은행 에 돈 을 빌려 실업자 들 에 게 나 무 를 심 고 기초 건설 을 하 며 기술 을 하 게 함으로써 경제가 바 뀌 었 다.

중국 정 부 는 루즈 벨트 를 배 워 야 한다.귀향 농민 들 에 게 구멍 을 많이 뚫 고 산 하 를 미화 시 켜 내 수 를 더욱 끌 어 올 릴 수 있 도록 돈 을 써 야 한다.