수베아: 고액 관세를 유지하는 것은 반드시 좋은 책일 것이다

요 몇 년 동안 새로 ‘ 온라인 구매 ’ 라는 제목으로 이름을 올렸다

국내 가격은 해외보다 높고, 소비가 해외로 바뀌고, 몇 그룹의 데이터는 이런 현상을 설명할 수 있는 정도다. 2010년 2월 초부터 2011년 3월 말까지 중국 사치품 시장 소비 총액은 107억 달러이며, 같은 기간 중국인들은 유럽 시장에서 사치품 구매 비용은 500억 달러, 2010년 말까지, 중국의 최고 소비액은 전 세계 총량의 15%로, 국내 사치품 소비액은 글로벌 소비액의 5.5%에 그쳤다.

해외 소비는 세수의 대량 유출을 초래했으며, 전국 공상련 부주석 왕건림 부주석의 추산에 따르면 매년 유실된 세수는 100억 위안이 넘는다.

관세는 낮아지지 않을까? 재정부의 입장에서는 어려울 것 같다.

재정부 관련 데이터에 따르면 2010년 수입 화물 부가가치세, 소비세 1조05억 위안, 관세 2027여 억원, 2자는 합계하여 중앙재정수입의 비중이 29.5% 에 이른다.

재정부와 상무부 입장이 엇갈리는 이유다.

한 국가의 관세정책에 있어서 수입관세를 징수하는 것은 국가 세수를 늘리는 것외에도 더욱 중요한 목적은 수입을 제한하고 자국의 산업 발전을 보호하고, 소비자들이 자국 상품을 구매하도록 장려하고 있다.

그렇다면 비국가가 급히 필요한 상품에 대해서는 고액의 관세를 부과한다.

그러나 국제왕래가 잦아지는 오늘날 관세로 수입을 막는 것은 좋지 않다는 사실이다.

단순히 어떤 제품만 분석하면 고액 관세를 징수하고 표면적으로 보면 국내 소비자의 수요를 억제하고 국내 동종 제품에 대한 소비를 자극할 수 있지만 종합적으로 보면 효과가 그리 크지 않을 수 있다.

이렇게 계산할 수 있다.

한 국내 소비자 중 1만 위안은 수입상품을 6000위안으로 구매할 계획이다. 수입상품을 4000위안으로 구입할 계획이다. 수입상품이 고액 관세를 납부하기 때문에, 이 관세는 소비자가 최종적으로 부담하는 것으로, 수입상품을 구입하는 6000위안 중 2000위안의 관세를 포함하고 있다. 즉, 이 100000위안 중 2000위안이 국가에 지불하지 않는다면, 국가가 이 관세를 부과할 수 있다면 2000위안이 수입상품을 선호하는 수량은 주어진다면 2000위안이 국내 상품을 구매할 수 있다.

그래서 최종 경제효과는 수입관세를 징수하고 2000위안은 국가가 징수하지 않고 관세를 징수하지 않으면 국내 상품을 국내로 들여오는 기업을 구입한다는 것이다.

일반적으로 기업이 이 2000위안의 사용을 지배하는 것은 국가 지배보다 더 높은 경제적 효익이 생길 수 있다는 것을 알고 있다. 국가가 세금을 부과함에 따라 2000위안이 늘어났지만 기업이 이 경제순환에 쓰일 경우 세금을 상납할 수 있고, 장기적으로 보기에 국가의 세수가 줄어들 수도 있다.

소비자들에게는 소비 2000위안이 더 많아 복지도 증가하고 내수를 끌어들였다.

그래서 종합적으로 고액 관세를 징수하고 본토산업의 발전과 내수를 보호하는 데 있어서 효과는 반대일 것이다.

한 나라에 있어서 적당한 대외 무역 정책은 약간의 대외 무역 흑자를 실현하는 것이다.

요 해 우리나라 수출입 연간 거액의 흑자가 생겨 현재 우리나라의 외환 보유액은 3조 달러를 넘어섰고, 현재의 환율 제도하에 중앙은행은 대량의 기초 화폐를 결산해 유동성 범람으로 인해 국내 물가와 집가를 높였다.

국가 거시적 차원에서 이제는 국제무역을 평균할 필요가 있다.

현재 국내에서는 대량의 부유층이 나타났으며 소비 업그레이드의 수요가 있어 국가가 관세를 낮추면 국내 주민의 소비 수요를 충족시키고 국내 자원의 과도한 사용을 줄이고 무역구조를 개선하는 데 도움이 된다.

이에 따라 재정부는 관세 인하의 필요성을 신중히 고려해야 한다.