고문'독 '패션

7월 13일과 8월 23일, 국제 환경 조직'녹색 '

보고가 발표된 후, 관련된 것이다.

독을 제거하려면 우선 허영지독을 가야 한다.

심천을 소환한 의상회사 디자인 셰이빙 씨와 친환경 화제를 나누며 한번씩 예상치 못한 관점을 얻을 수 있다.

국내 수없이 많은 순식물생활을 강구하는 의류 업체로 8년간 패션제조 과정 중 모든 코너를 환경 계획에 넣었다.

그들의 의식과 행동은 이들을 국내 동종 기업의 앞장서게 했다.

그는 매회 브랜드의 규모가 크지 않지만 전국에는 30개 이내의 직영점이다.

하지만 이들의 브랜드 컨트롤과 창의력 수준은 더 많은 이들이 국인의 친환경 패션을 보여주고 있다.

‘패션의 중독 ’이 인터넷 매체에 의해 떠들썩한 8월에 기자는 또 한 번 ‘심상치 않다 ’라는 패션 디자이너 형씨에게 연결됐다.

패셔니스타의 오염 공해에 대해서도 어쩔 수 없이 쓴웃음 짓는 일각의 기업을 소환할 뿐, 세도가 얇고 현황을 바꿀 수 없기 때문. 또 한편으로는 본토소비자들의 패션가치관 수준과 다른 나라에 차이가 있어 환경보호 분야의 공헌은'곡고과과부'에 기여하기 때문이다.

한 브랜드가 돈만 벌면 오히려 시장환경을 바꾸는 사명을 짊어지고 경영이 힘들게 된다.

지금처럼 고도점인 브랜드가 백화점에 들어가는 것은 오히려 어렵고 시장환경이 환경에 대한 환경이 어떤 마비인지를 보여준다.

중국 유명 패션 디자이너 박타오 설.

사실 이 몇 년 동안 백화점에 들어가기 위해 돈이 너무 많이 든다.

이 과정에서 관찰자는 ‘독을 간다 ’는 브랜드 기업의 일방적으로 감당할 수 있는 임무가 아니다.

"환경 보호". 사실 친환경 보호 안 해요.

기자: 가시 선생님, 안녕하십니까?

귀사는 줄곧 ‘ 환경 보호 ’ 를 브랜드 취지로 삼았는데, 그럼 귀사의 의류는 모두 무독무공해가 되었습니까?

싸이봉: 저는 개인적으로 브랜드를 부르는 의상은 무조건'완전 무독무공해'라는 큰소리, 브랜드를 부르는 제품은 동종 브랜드 제품에 비해 훨씬 더 좋은 것 같아요.

예를 들면 지난해 겨울에는 피초 소재를 대체하는 솜옷이 있는데, 이런 재질은 해소되지 않는다. 우리의 생산량은 매우 적다.

이 점에서 우리의 제품도 지구에 약간의 부담을 끼칠 수 있고, 우리는 이 방면에 신경을 쓰인다.

{page ubreak}

기자: 그렇게 비싼 브랜드가 어떻게 제품 환경 보호?

싸이봉: 창업의 초반에는 8 년 전 우리나라 표준에 따라 브랜드를 요구하는 제품입니다.

이 해 동안 우리 모든 제품은 국가 표준에 따라 생산될 것이라고 할 수 있다.

그러나 우리는 나중에 국가 기준이 환경 보호를 보장할 수 없다는 것을 발견했다.

기자: 왜 국가 표준이 환경 보호를 보장하지 않는다는 거죠?

싸이봉: 그렇게 말하자면, 국가 기준은 쇼핑몰에 들어가는 브랜드 제품 검출 요구에 대해 특별히 엄격한 환경보호 요구는 없었고, 색감도 요구에 대해서는 비교적 엄격하다.

색감도는 제품 날염에 큰 환경 오염 문제를 일으킨다.

백화점에 들어간 브랜드 제품은 물세탁이 탈색되지 않도록 요구하지만 탈색되지 않는 제품은 무공해 자국을 보장하기 어렵다.

기자: 혹시 염색한 직물은 모두 문제가 있습니까?

어떤 기술이 있으면 염색을 공해에서 벗어나게 할 수 있습니까?

형설봉: 화공염색은 환경에 해롭고 표백기술 자체도 환경에 해롭지만, 순수 식물 염색은 문제없다.

태국 등 동남아시아 국가, 중국 운남에는 순수 식물 날염 기술이 있지만, 물 한 번 씻으면 탈색된다.

소비자는 잘 모르며 색이 바래지는 것이 좋지 않다고 생각하지만 색깔이 선명하면 더욱 좋아진다.

친환경을 추구하는 패션 디자이너가 어쩔 수 없는 관념이다.

예를 들어 청바지의 담녕포는 순식물 염색으로 짠 원단으로 다소 색이 바랜다.

그러나 나중에 새로운 데님 원단을 개발해 디자인한 사람은 탈색되지 않는 것으로 알려져 ‘환경보호 데님 원단 ’이라고 불리며 사실상 그런 원단 생산 과정의 화학공업 날염 제조 공해가 심각하다.

그래서 언젠가는 대중이 생각하는 환경 보호 개념 제품은 본질은 친환경적인 것이 아니다.

독에 독을 넣다

기자: 탈색 안 하고 퇴색 기술도 무독할 수 없나요?

가시봉: 탈색 없이 색감도 좋고 소비자에게는 직접적인 편리.

피부를 다른 색으로 염색하지 않고 세탁기에 빨아도 다른 색깔의 옷을 염색하지 않는다.

그러나 생산 과정에서 화학제제는 면액, 마 등 원단 섬유의 조직 구조를 파괴해 생산 과정에서 많은 유해 폐수가 발생한다.

환경에 절대 해롭지 않은 탈색 날염 기술에 대해 우리는 아직 만난 적이 없다.

그래서 우리는 자신의 제품이 무독무공해라고 할 수 없다. 우리는 경영 과정에서 공해 발생을 줄이는 방법을 찾아볼 수 없다.

그래서 유기면으로 일반 면보다 좋아요.

{page ubreak}

기자: 그럼 유기면은 보통 면보다 얼마나 좋아요?

싸이봉: 유기농 재배 식물과 토양도 농약 오염을 받지 않고, 한쪽 면에는 원단 벽돌천에 좋다. 또한 토양환경에 좋다.

보통 면의 원단에 농약이 저장되어 있는 화학제제를 다시 한 번 날염 화학제제를 만났을 때 ‘독에 독을 넣는다 ’고 할 수도 있다.

하지만 유기면으로 원단이 좋아질 수 있습니다.

적어도 소비자가 직면하는 것은 이 공정이 남긴 화학제제에 영향을 미친다.

기자: 브랜드 제품을 부르는 제품은 대부분 순면인 것 같은데, 그 중에는 유기면제품이 얼마나 됩니까?

싸이봉: 우리 회사는 예전부터 유기면으로 만든 제품입니다.

올 여름 제품 중 50%는 유기면의 제품이다.

중국은 방금 유기솜을 운용하기 시작했고, 국산 유기면은 일반 면보다 30% 비싸다.

하지만 국내 유기 제품에 대한 인증 때문에 국제적으로 인정되지 않기 때문에 수입의 유기면도 더 많이 사용한다.

수입한 유기면은 대부분 국내 유기 면보다 30% 비싸다.

그러자 일본의 유기적 재생면은 홈 원단으로 취급돼 제품은 단순하고 비용을 통제하는 것이 좋습니다.

이런 유기적인 면은 원가에 정교하지 않은 수입 유기면처럼 비싸기 때문이다.

기자: 벽돌 천을 선택할 때 이렇게 환경 보호 기준으로 당신의 디자인 창의에 영향을 주지 않을까요?

형설봉: 유기면은 상대적으로 선택할 수 있는 꽃무늬가 매우 적다.

이렇게 되면 설계 작업에 약간의 어려움을 초래할 것이다.

그러나 적어도 이런 선택적 생산은 환경의 생산을 전혀 돌보지 않는 것보다 훨씬 안전하고 지구 제조에 대한 부담도 작다.

상층 노선 을 걸어야 한다

기자: 이렇게 환경 보호 방면의 조건을 고려하면, 강한 원가 상승의 압력을 견뎌야 한다. 귀기업의 이윤율이 영향을 받지 않을까?

장사꾼은 이윤 문제를 고려해야 한다.

가시 봉: 네.

그러나 우리 기업은 본래 스트레스로 여기지 않았고 오히려 도전이라고 생각한다.

그러나 또 다른 압력은 채널 문턱에서 온 문제다.

우리 브랜드는 상가 경로를 다니는 것이다.

많은 백화점은 우리에게 특별한 대우를 주지 않았다.

이렇게 되면 상류의 원자재 비용의 압력과 채널 측의 압력이 매우 크다.

{page ubreak}

기자: 다른 에코브랜드와 같은 단추를 부담해야 한다고 하는데, 이건 좀 안 좋은 기분이 들까?

싸이봉: 디자인 면에서 자신 있어요. 그래서 8 년 동안 우리는 경영 유한 이윤을 꺼내서 공익을 하는 일을 하거나, 유랑동물을 돕거나, 식물성 생활을 전파한다.

비록 우리가 만난 문제가 많더라도 우리는 지금까지 좋지 않은 정서가 없다.

환경보호를 하는 것은 다른 사람을 위해 하는 것이 아니라 스스로 하는 것이기 때문이다.

환경보호 지식과 환경보호 의식이 부족하지만 보호환경은 여전히 모든 국민이 다해야 할 의무다.

기자: 이런 원가 상승은 의류 제품 가격에 영향을 미치지 않을까?

가격이 너무 높아서 브랜드의 비즈니스 실적에 영향을 주지 않을까?

싸이봉: 일반 백성에게 가장 관심이 있는 것은 가격이고 예술가, 스타, 정계에 대해서 보면 가격 문제가 흐려질 수도 있다.

그래서 우리 브랜드 운영 방면에서 2년 동안 제품 건강 안전한 기초에 디자인적인 창의력을 활용해 가격에 대해 너무 예민한 소비 인파를 정복할 수 있도록 했다.

기자: 가격이 너무 높아지면 사람들이 점점 줄어드는 것을 뜻한다. 브랜드가 더 많은 사람에게 팔고 싶지 않은가?

형설봉: 우리 브랜드의 옷을 많이 입고 싶다. 친환경 관념과 건강한 생활 방식을 전달하고, 한편으로는 장사를 크게 하고 싶다.

하지만 대중화된 패션 추종자는 오로지 스타를 따라다니거나 패션을 따라다니는 이끄는 이들을 먼저 친환경 패션 소비에 들어가게 하는 것은 어려운 일이다.

그래서 먼저 고소득인 가운데 공감대를 얻어 받아들이고, 두 번째 단계는 대중화를 실현할 수 있다고 생각한다.

이 브랜드의 발전길은 더욱 원활하다.

내로 걷다

기자: 친환경 번호를 어떻게 보십니까?

싸이봉: 환경 보호를 하는 브랜드들이 많은데, 진정한 목적은 돈을 버는 것이다.

나는 개인적으로 환경보호 기호 홍보 브랜드가 좋은 방법이 아니라는 생각에 소비자들이 잘못된 길로 가게 할 것이다.

그러나 이런 기호도 잘 치지 못하리라는 것을 자세히 생각해 보니.

삶을 변화시키는 데 많은 노력이 필요하기 때문에 긴 과정이기 때문이다.

아마도 우리는 환경 보호 신호를 걸고 홍보하는 브랜드를 전민 건강소비의 첫걸음으로 볼 수 있을 것이다.

기자: 그럼 환경보호에서 오해를 받는 게 아닐까. 친환경 도금으로 자기 브랜드?

형설봉: 가끔 그럴 수도 있겠죠.

그러나 우리는 정말 환경 보호를 중남지름길로 삼지 않았다.

반대로 큰 용기가 필요한 길이다.

다른 사업가처럼 물결을 따라 흘러갈 수 있다. 그렇게 힘을 쓰지 말고, 당혹과 감동을 느끼지 말고, 오히려 달라질 수 있다는 것은 매우 어렵다.

하지만 수확도 다른 부류의 브랜드는 없다.

우리는 원래 우리 브랜드에서 동물을 다치지 않았다는 것을 자랑스럽게 여기지만, 우리의 제품도 화학 섬유로 실을 꿰매고 화학 염색제도 쓸 수 있지만, 우리는 이 길에서 이미 많은 가행의 길을 연구하였다.

우리는 완전히 공해가 없다고 할 수는 없지만, 우리는 공해를 가장 낮추는 것이다.

나는 이것이 내가 오랜 세월 동안 요가를 수련한 결과로, 내재와 세계의 관련을 찾을 수 있다고 생각한다. 우리는 환경을 해치지 않는 것이 자신의 영혼에 대한 아름다운 축복이라고 확신한다.

{page ubreak}

기자님: 인터뷰 전에 저희 브랜드 회사들이 힘들게 운영하고 있는데 정부의 도움을 받으시길 바라십니까?

싸이시봉: 어느 날 손끝에는 유기 면화 공급업체의 전화가 있는데, 그러면 내가 가격을 죽일 수 있고, 물건이 세 집보다 낫다.

상가가 우리 브랜드에 녹색 채널을 열어줬으면 하는데...

하하, 지금 단계에는 너무 많은 기대가 있을 수 없어 그냥 묵묵히 할 수밖에 없다.

정부의 도움?

우리는 당연히 매우 필요합니다. 하지만 이것은 여전히 시간이 있을 것이라고 생각합니다.

기자: 당신과 같은 독특한 환경적 의류 업체에 대해 묻고 싶습니다. 채널 측의 압력과 상류 비용 부담에 비하면 어느 스트레스가 더 빨리 해결되어야 합니까?

형설봉: 이 두 가지 문제는 내가 보기에도 가장 중요한 것은 아니다.

가장 중요한 것은 대중 소비자들의 관념 문제이다. 그들은 럭셔리한 것을 가장 좋아하고 명품을 좋아하고, 주름이 생기지 않고 밝은 원단을 좋아하고, 피초와 실크의 화려함을 좋아한다.

그래서 시장파의 패션 설계 종업원들은 그들의 입맛을 만족시켜 사치감을 생산하는 것이 좋다.

이런 허영들은 유행의 독을 만들어냈다.

대다수의 가격이 저렴하지만 사치감이 있는 패션 제품은 화공제품으로 많은 독성이 있고 생산 과정상 환경을 상하고 소비자들이 입는 것도 자신에게 해롭다.

순면 순마 같은 순식물의 소박한 감성의 원단은 가장 친환경적인 선택이다. 다만 사회의 주류심미는 이런 심미를 숭상하지 않는다.

그래서 대중 패션 가치관이 가장 중요한 문제다.

대중 패션의 각성을 불러일으킬 수 있다면, 채널 측의 압력과 상류 비용 압력은 아무 문제가 아니다.

정부 가 독원 을 억제 하다

공급 사슬이 복잡하고, 비용 부담이 커서 시장 점유율이 분산되고 있는 중국 방직 의류업의 선천적 특징은 무독 미래에 직면해 어쩔 수 없다.

어떻게 현실을 존중하는 기초에서 이성적으로 변화를 할 수 있습니까?

선진국 방직업의 경험은 참고할 만하다. 전자업계도 유익한 계시를 가져다 줄 수 있다.

선진국: 법률 시압 대체품 도입

글로벌 방직 의상 경제 판도에서 방직품의 생산은 대부분 중국과 기타 신흥경제체로 옮겼지만, 유럽연합, 미국과 캐나다는 여전히 전 세계에서 앞서가는 방직품 수출국과 지역이다.

이 선진국들은 여전히 일부 생산능력을 보유하고 있다. 그들은 법률 법규의 제한과 오염 방치계획의 추진에 대해서도 점진적인 과정을 겪었다.

현재 방직업은 특정 유해물질에 대한 배출은 더 이상 심각한 문제가 아니다.

일찍이 1980년대 미국 북캐롤레나 주의 방직업 (현재 인도와 중국) 이 왕성하게 발전하였으며, 이 주의 공공 오수처리소에서 수신 폐수는 대부분 방직업에서 왔다.

방직업에서 배출된 폐수 유독 때문에 오수처리소의 독성 테스트를 통과할 수 없고 폐수도 처리하기 어렵기 때문에 오염기업은 폐수처리비를 지불해야 한다.

이 주 오염 방치비용 계획을 통해 확인할 때, 문제는 APEO 에 있다. 특히 임기페놀 폴리에틸렌 (NPEO) 이다.

에틸알코올 폴리에틸에테르 (LEO)는 NPEO 와 같은 기능을 가졌고 독성이 낮았지만 그 비용은 NPEO 보다 30% 높았기 때문에 당시 방직회사는 LEO를 채택하지 않았다.

{page ubreak}

공장 폐수 해결을 위해 북캐롤레나 주에서 가장 먼저 시도한 방법은 기기 노출 처리를 연시 처리한 뒤 활성탄을 사용했으나 이 원가 높은 방법은 오염을 예방할 수 없다.

이후 오염 방비 계획은 APEO 및 NPEO 로 유독 유해배출물 문제를 해결할 수 있음을 증명했다.

이 주 방직업체는 즉시 LAEO 를 개용해 공장의 독성 테스트를 순조롭게 통과시켰다.

환경의 질도 개선되고 이익 관련 측이 비용 부담을 받지 않고 법적으로 호소하는 것이다.

당시 대체방안을 채택하지 않으면 오수 처리의 고앙 비용은 관련 회사를 계속 운영할 수 없게 된다.

성공적인 대체방안에 힘입어 100여 개 기업이 10여 년을 계속 경영해야 한다.

캐나다에서는 NPEO 가 독유해물질을 확보한 뒤 NPEO 는 국내 방직업의 용량이 크게 감소했다.

2006년까지 대부분의 방직 공장은 캐나다 환경부가 제정한 용량을 97% 감소시켰다.

현재 캐나다, NPEO 는 니트와 니트 생산 설비에 주로 응용되고 있다.

HafnerInc 는 캐나다의 가장 큰 가구 직물 과 탄력 직물 제조업체를 위해, 그 NPEO 의 연배출량은 2001년 6800kg에서 2003년 68kg까지 급감하며 폐수의 화학 수요 산소량도 절반을 줄여 매년 회사를 위해 1500달러의 오수처비용을 절약했다.

전자 산업: 선두 기업이 앞장서서 개선하다

전자 제품의 대량 보급도 전자 업계에 오염 난제를 겪게 하였지만, 이 업계의 선두기업은 그 제품을 개선하여 그 녹색 프로세스를 크게 추진했다.

최근 몇 년 동안 전자 제품 업계는 제품 생명 주기의 두 단계인 설계 및 처리 단계에서 조치를 취하여 폐기물 (전자쓰레기) 로 배출된 유독유해 물질을 줄이기 위해 방출했다.

그중 중점은 취화 차단제 (BFR) 와 폴리염비닐 (PVC) 의 사용을 줄이는 것이다.

이들 물질은 전자 쓰레기에 존재하고 대량의 유독 부산물이 생기고, 이런 부산물은 중국과 인도 등 국가에서 상용되는 비공식 회수 경로를 통해 방출되고 있다.

이 부산제품들은 석방된 후 현지 환경과 근로자의 건강을 위태롭게 회수할 것이다.

이를 위해 노키아, 소니 아이리스신과 애플 등 휴대전화 수도꼭지 업체들이 먼저 그 전자제품에 대한 재설계를 진행하여 상술한 두 가지 유해물질을 사용하지 않도록 했다.

2012년까지 시장에서 반수가 넘는 휴대전화와 개인컴퓨터는 PVC 와 BFR 을 사용하지 않을 것으로 예상된다.

이들 브랜드 기업의 행동은 유럽연합 전자 제품 법규보다 훨씬 앞서고 있으며, 현재 유럽연합 전자 제품 법규는 BFR 또는 PVC 에 제한되지 않았다.

또한 여러 국제 전자 브랜드는 제품 판매국 및 관련 회수 법률 (EU의 폐기 전기 설비 명령)을 포함한 국가들이 회수 사업을 실시하고, 각자의 전자 쓰레기를 회수할 수 있다.

이런 사례들은 브랜드 기업이 그 제품에 대한 환경에 미치는 영향에 책임이 있다는 것을 자발적으로 증명하고 있다. 특히 관련 법률이 출범되기 전에 이런 방법도 필요하다.

특히 최근 관련 법률을 집행할 수 없거나 법률이 아직 건전한 나라에서는 기업의 자발행위가 특히 중요하다. 법규에 영향을 끼치는 데 큰 역할을 하고 있다.

어떻게 더 안전하게 —— SGS 그룹 아태구 소비품 부기술 총감 장홍

최근 녹색 평화조직이 발표한 일련의 ‘패션 중독 ’이라는 조사 보고서는 유명 브랜드 의상이 ‘마약 ’에 빠졌다. 한시간 방직 의류 업계의 오염 문제가 온 사회의 관심을 끌고 있다.

자신의 제품에 해당하는 환경보호 요구를 어떻게 확보해야 할지 제때에 현재의 각국의 제품안전성능에 대한 요구도 많은 기업들이 즉각 해결해야 할 문제다.

기업의 안전성 향상을 돕기 위해 국내외에는 방직품과 의류에 대한 법률 법규 요구에 따라 전 세계에서 앞서가는 제3자 검사, 검정, 검증기관 SGS 는 조만간 아태구에서 일련의 순회 세미나를 진행할 예정이며, NPEO 는 방직 의상 작업에서 사용된 현황을 제외하고도 방직 의상 공급 사슬에 있는 화학물질 통제 방안을 제시할 예정이다.

세미나가 열리기 전에 기자들은 SGS 그룹 아태구 소비품부 기술총감 장홍박사를 인터뷰했다.

기자: SGS'방직 의상 화학물질 통제 '시리즈 세미나를 앞두고 그린 평화조직이'패션 중독'이라는 수사 보고서를 발표한 것일까?

장홍: SGS 의 화학품 단속 사업은 연구 개발부터 구체적으로 운영된 지 몇 년 동안 지구를 보호하고 지속적으로 발전할 수 있는 발전을 가능한 한 화학품을 적게 사용하고 환경에 대한 충격을 줄이고, 줄곧 우리 회사의 전략 방침이었지만, 최근 NG는 브랜드와 생산업체에 대한 보고서를 발표해 방직품 공급 사슬을 더욱 중시하고, 우리가 중국과 국제기업과 더욱 긴밀히 협력할 수 있게 했다.

기자: 녹색 평화조직이 발표한 일련의 조사 보고를 어떻게 생각하십니까?

장홍: 나는 줄곧 녹색 평화조직의 원칙과 이념에 대해 비교적 감상해 왔다. 그들이 주목하는 화학품들은 모두 법률 법규에서 구현되는 것은 아니다.

세계적으로 법규가 매우 많은데 예를 들면 REACH, <워싱턴 아동안전제품 법안 > 등은 모두 화학품에 대한 일부 통제다.

이 관제에는 화학품의 수량과 종류 사이는 모두 다르며 최종 물품과 화학품 자체에 대한 요구도 다르다.

최근 NPEO 에 대한 관심은 현재 최종 물품에 NPEO 의 법규 요구가 없다.

그래서 초록색 환경 조직의 이런 선진적 이념은 찬양할 만하다. 이들의 이런 요구는 트렌드를 이끌고 있는 것이며, 우리도 방직품 제조업, 화학품 제조업 등 모든 업계가 이 방향으로 전진하길 바란다.

기자: NPEO 가 방직 의류 공업에 사용된 현상을 말씀해 주시겠어요?

장홍: 아페오 (NPEO) 는 임키페놀 폴리페놀 (NPEO) 가 80% － 85%, 신기폴리페놀 폴리에틸렌 (OPEO) 은 15% 이상, 디에폴 폴리페놀 (DNPEO) 과 임키폴리놀 (DNPEO) 가 각각 1% 를 차지했다.

APEO 시리즈 제품은 윤습, 침투, 유화, 분산, 가용해, 오물 제거 등 다양한 우수한 기능을 가지고 있기 때문에 방직조제에서 언급한 품종은 다양하고 용량이 많다.

페놀 폴리에틸 에테르 (APEO) 연소량은 8억 8억 파운드이며, 그중 80% 이상이 임기페놀폴리에틸렌 에테르 (NPEO) 이다.

생태 방직품과 의상에 대한 APEO 함량의 제한은 날염 업체인 것 같지만 실제로 이 생산사슬에서 조제 업계의 밀접한 호흡을 벗어나지 못한다.

APEO 의 비용에 직면하기 위해서는 우선 신중을 기울여 생산과 APEO 가 함유된 조제를 근절하고 사용해야 하지만 실제 상황에 따라 당분간 완전히 멈추거나 해소하는 것이 비교적 어려운 것은 규범으로 쓰일 수 있다.

기자는 "패션 중독"이 발표된 후, 언급된 일부 기업의 공개적 반응은 다르고, 어떤 태도는 적극적으로 약속했다. 어떤 경우는 인정하지 않고, 무시하고, 어떻게 생각하십니까?

장홍: 아디다스, 표마를 대표하는 브랜드로 이미 한 계획을 제시한 것으로 알고 있다. 2020년 전에 공급사슬 및 제품의 모든 독유해물질을 탈락시키는 것은 비교적 적극적이다.

중국의 기업이나 브랜드도 첫 시간에 적극적인 호응을 해야 한다.

만약 대처하지 않으면 브랜드에 부정적인 영향을 미칠 것 같다면 소비자들도 이런 브랜드에 문제가 있다고 생각할 수 있고, 오랜 기간 동안 기업이 사회에서 발붙일 여지가 없을 것이다.

기자: 기업이 자신의 제품에 해당하는 화학물질 법규 요구에 부합할 수 있다고 생각하십니까?

장홍: 나는 기업마다 자신의 화학품 단속 체계가 있어야 한다고 생각한다.

각종 법률법규 및 NGO (비정부 조직) 등에 대해 기업은 반드시 원문을 보고 그 내용을 충분히 이해해야 한다.

기업들은 이런 요구가 기업이 현재 도달할 수 있다는 것을 알게 되고 자신의 기업과 현황을 맞추고 자신에게 적합한 통제 체계를 제정할 것이다.

기자: 방직품에 대한 법률법규는 여러 가지가 있는데, 그것들 사이에 일정한 연락이 있습니까?

장홍: 우리나라는 방직품의 가장 기본적인 안전법규에 대한 요구는 GB18401, 법규에 몇 가지 규정되어 있으며, 아조질소 염료, 포름알데히드, pH 치, 색감도 및 기미를 포함한다.

유럽연합의 REACH 에서는 이 중 60종류 화학물질의 요구를 17가지로 규정하고 있으며 워싱턴 아동안전제품 법안 (CSPA)에 66가지 화학물질 등을 규정하고 있다. 이들 법규에서 화학물질의 구체적인 품종은 차이가 있지만 안전각에서 발산된 법안이다.

{page ubreak}

기자: 그렇다면 기업은 현재 각국의 화학 안전성에 대한 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제때에 제각기 제보할 수 있습니까?

장홍: 법적 법규는 자주 업데이트 버전이 있기 때문에 제 건의는 가장 기본적으로 세 가지입니다. 기업이 가장 좋은 사람이 이 방면의 변화를 이해하는 것이 좋습니다. 둘째는 제품 안전 문제는 회사 관리층에 중요시하고, 한 팀이 이 방면에 종사하는 것이 좋습니다. 한 세트의 화학 학품 안전 통제 체계가 있습니다. 3은 기업의 모든 관계자들이 화학 제품에 대한 지식, 정보에 대해 알아야 하는 것이 중요합니다.

한 기업이 공업 사슬의 각 부분에 대해 관심을 가져야 한다.

예를 들어 MSDS (자료 안전 데이터리스트) 업체는 MSDS 를 알아야 하는데 MSDS 가 왜 있었을까.

하지만 전 세계에서 보면 기업은 이 방면에 대한 이해도가 충분하지 않다.

기자: 아까 언급한 MSDS, MSDS 가 뭐예요?

기업은 어떤 정보를 알 수 있을까?

장홍: 생산업계는 안전 사용 및 유해 화학 물질 의식의 증강에 따라 자재 안전 자료 리스트 (MSDS)에 대한 관심이 높아지고 있다.

많은 국가와 지역은 화학 학품 생산업체, 공급상 등 전체 생산 사슬에 MSDS 를 하류 사용자에게 제공할 것을 요구하고 있으며, 예를 들어 유럽의 REACH 법규가 MSDS 에 관련 요구를 제기했다.

MSDS 는 화학 학품 및 배급품에 잠재적 위해 (환경, 건강과 안전) 정보와 어떤 특정 화학물질을 안전하게 사용할 수 있는 서류다.

자료 안전 데이터리스트는 자료 피해 관련 사용, 메모리, 처치 및 응급 방식 등 정보에 비해 일반 탭에 더 많은 정보를 포함한다.

자료 안전 자료는 재료의 공급자나 생산 업체가 제작한다.

기업들은 물리와 화학적 특성, 위험 표식, 안정성, 반응성, 생태 독리학 정보 등 16종류를 알 수 있다.

기자: 방직 의류 공급 사슬 중 화학 제품 통제를 겨냥하여 해결 방안이 어떻다고 생각하십니까?

장홍: 가장 효과적인 방식은 상류 관제로, 이 이념 SGS 가 내놓은 생태 프로세스 서비스에 근거하여 널리 고객에게 전면적인 화학물질 단속 해결 방법을 제공하고 고객 인식과 방직품 생산 과정에서 존재하는 화학품 안전 문제를 해결할 수 있다.

생태 흐름은 제한 화학물질의 도입을 예방하는 것이 아니라 최종 제품에 대한 안전 검사에 의존하는 것이 아니다.

우리는 고객이 전체 생산 과정의 화학 학품 통제를 실시하고 동시에 전방위 서비스를 제공할 수 있도록 도와줄 수 있다.

또한 고객의 양자제 를 위해 소비자 안전 전략 을 실시 할 수 있 고, 방직품 생산 업체 의 전 세계 경쟁력 을 효과적 으로 향상 하 고 각종 녹색 및 안전 무역 장벽 을 극복 하 고 그 안전 품질 을 전 세계 소비자 의 인정 을 받 을 수 있다.

기자: 기업이 자신의 솔선수범을 제외하고는 국가 관련 기관이나 업계협회 등 조직이 기업에 어떤 인도를 하거나 부양해야 한다고 생각하십니까?

장홍: 국가 차원에서는 국제적으로 법적 법규 측의 최신 정보를 자주 발표하고 업계협회도 정기적으로 발표해 관련 훈련을 해야 한다.

또한 SGS 와 같은 제3자 공정행은 법적 법규에 대한 접촉이 많고, 이해할 만한 관련 정보와 해결책이 기업과 나눌 수 있다.