의복 상표 성분 표기와 실제 불일치 소비자 3배 배상

1000여 위안을 들여 사온 옷에 담긴 금론의 함량이 100%로 실제 수분이 섞여 있어 소비자 유씨가 부상을 입었다.유모 씨는 상가를 법정에 올려 배상을 요구했다.


최근 사천 수녕선산구 법원은 이와 같은 소비자와 백화점 분쟁의 사건에 대해 최종 상가가 존재 소비 사기 행위를 인정받아 원가 3배 가격 배상 소비자를 선고받고 검사비 210원을 동시에 부담했다.


2018년 10월 1일 중경인 유씨는 신세세기 백화점 (수녕신도점)에서 여장 외투를 구입하고 1328원을 썼다.이 외투 패널리스트 테널론의 함량이 100%, 유 씨는 그 안에 성분이 아닌 것으로 의심하고 있다.


실제로 유씨는 옷을 검증해 며칠 후 보고서에 따르면 유씨가 구입한 옷 원단 테론의 함량이 80%, 폴리에스테르 섬유 20%, 단항은 불합격으로 판정됐다.다양한 섬유 성분이 섞인 옷이라는 뜻이다.


유 씨는 상가에서 상대 협상 미과를 찾은 뒤 백화점에 법정을 올려 가격의 3배로 배상을 요구하고 검사비를 부담했다.선산 법원이 이 사건을 수리했다.


선산구 법원 심리 후 피고가 새 세기 백화점 수녕 모두 경영자로 팔리는 제품의 품질을 책임질 것으로 보고 있다.원고가 구입한 여장 표식의 금륜 함량은 실제 검출 결과와 맞지 않고, 경영자의 행위는 소비 사기를 구성한다.결국 법원은 중경상사 신세기 백화점 체인경영유한회사 수녕신도상 유씨의 손실 4194위안, 검측비 포함 판결을 내렸다.


경영자가 판매하는 상품 표식의 품질은 실제 검출 결과와 맞지 않으며 소비 사기를 구성할 것인가?이 사건을 담당한 덩의의 정원장은 새 세기 백화점 수녕사가 판매한 의류 원단 테론은 100%와 검사 결과 80%에 맞지 않아 사기 행위에 속하여 민사 책임을 져야 한다."소비자들이 옷에 달아 있는 패를 구매하고, 만약 레이온 섬유를 표시하면 법적으로 어느 정도 부동할 수 있다. 만약 표시가 단일성분이라면 엄격하게 지켜야 한다"고 말했다.